stora välutvecklade testiklar, utmärkta knän, utmärkta tänder 3/5 ej fullstor tand (gamla p1) där av ej fulltandad.
Jag började då samtala med vet. då mina tidigare hundar haft mindre tänder än denna tand som ej bedömdes som inte "fullstor". Svaret jag fick var att de ska vara lika stora. Jag ifrågasatte detta och fick till svar att tanden syns och om övriga tänder varit mindre hade den varit godkänd. Det är en konstig värld med konstiga människor vi lever i.
PS
Veterinären har gjort en korrekt bedömning p1 vänster underkäke är mindre än de 3 övriga p1:orna. Frågan är bara, hur ska det bedömas vad är en tand? Varför detta är viktigt är att jag sett hundar med välutvecklade premolarer som saknat enstaka premolarer och hundar med samtliga premolarer som haft "små" sådana. Jag tror knappast att jag behöver berätta att de fulltandade med små tänder lämnat sämre tandanlag till sina avkommor än de som saknat enstaka tänder och haft stora tänder.
