Domare

[chili]

Jag har ställt ut mina hundar för att flertal olika domare, det är märkligt hur det kan skilja sig mellan olika domare fas t alla dömer "efter rasens standard" är det nån fler härinne som har lagt märke till samma sak?

[Lars]

Visst skiljer det men samma hund visar nog upp sig olika också. Så att man alltid skulle få samma pris är nog inte rätt heller:-/

[stbr]

Svaret på Din frågeställning chili försöker Hans Rosenberg att ge i sin artikel som finns publicerat i bl.a Ståndskall nr 3 sid 10.

[Nimrod]

Bajs. Allt såg ut att gå fint på utställningen idag. Domaren gillade det han såg. MEN hunden gillade inte domaren så därför fick Latni inte excellent. Det blev VG istället (hunden ngt reserverad) Nu tar jag en time out från utställningsbranschen.

[Lars]

Men VG är väl inte dåligt!
Räcker med råge för att bli Jch så jag säger grattis trots att du verkar lite missnöjd

[Nimrod]

[Ikusapa]

Hur mycket är "för mycket vitt", och hindrar det en hund från att bli jaktchampion, och isåfall varför?

[Lars]

Finns nog inget exakt svar hur mycket vitt som får finnas för att få G. Då hundens övriga förtjänster och fel ska vägas in men i rasbeskrivningen sägs detta

Diskvalificerande fel:
•Tydlig aggressivitet mot människor
• Slappa öronspetsar
• Köttfärgad nostryffel
• Klargula ögon eller glosögon
• Under- eller överbett
• Kotdefekt i svansen
• Mycket vitt på bröstet och/eller vit socka
• Färger som avviker tydligt från grundfärgen
• Vågig eller lockig päls.

[mrtom]

[chili]

Har sett när en hund med vitfläck på bröstet i ungefär den storleken blivit Bir, det är sånt som får mig att undra.

[stbr]

Domarkåren är vid det här laget väl kartlagd ute i lokalklubbarna. Som hundägare väljer Du vem som Du vill ställa ut för och får det svar som Du förtjänar.

[chili]

Ja stbr, visst är det så, men ska det vara så? Jag menar nog inte som Lars skrev att hunden visar upp sig olika, Vad jah menar är att i grundbedömningen ska det inte skilja så mycket som det gör i vissa fall, att det senare i konkuransklassen skiljer sig är en annan sak där kommer ju domarens fria skön in. Jag tror inte att detta är något som drabbar enbart vår ras utan finns i bedömningen inom alla raser?

[Redman]

[Ikusapa]

Vet inte om jag är helt ute och kör men fundering gäller mer att en väldigt bra jakthund inte kan bli JCH om den har "utseendedefekter" och jag har svårt att se den kopplingen. Kan någon insatt förklara sambandet mellan utseende och jakt.

[stbr]

Grovt kan man säga att utseende biten kan delas upp i två komponenter.
1. Anatomi
Hunden bör för att vara en tålig jakthund över tid ha en fungtionell anatomi. Det innebär ett bröstparti med tillräckligt utrymme för hjärta o lungor, en stark benstomme med välutvecklad muskulatur. Välställda ben med goda vinklar, bra tassar samt en päls som är ändamålsenlig för jakt både i regn som i kyla. Till anatomin kan också läggas välutvecklade käkar med korrekt bett, hunden bör ju klara av att äta annat än burkmat.

2 Rastyp
Hit hänförs för spetshunden upprättstående öron, huvudets skärning, enl. rasstandaden rätt storlek, färg o svans, förhållande längd-höjd.
Om man i avelsarbetet bara tittar på jaktegenskaperna och helt bortsåg från rastypen skulle vi förmodligen på våra hundar efter några generationer få sätta en skylt med texten svensk jaktspets.
Enligt mig har vi en god början åt det hållet.